e-Stomatology.ru

Одним из главных пунктов повестки – это выборы Вице-президентов СтАР на период 2003-2006 годы. Мы можем их избирать, согласно уставу, открытым голосованием.

Как президенту, избранному Вами сегодня, я думаю, что Вы дадите мне право, предложить эти кандидатуры. Я сегодня в своем отчетном докладе дал нашим Вице-президентам и Ответственному секретарю характеристики, как деловые, так и личностные. Учитывая, что у нас задачи, которые стоят перед нами, только все более становятся трудными, нм необходим опыт людей, нам необходимы люди, которые уже умеют хорошо работать и знают эту работу, я хотел бы предложить Вам избрать Вице-президентами СтАР прежний состав нашего руководства:
- профессора А.В. Цимбалистова;
- профессора Ю.М. Максимовского;
- Л.Е. Леонову;
- В.Д. Вагнера.

Если мы изберем этот состав, я буду уверен, что мы сумеем успешно проработать предстоящее трехлетие и сумеем достойно подготовить нового Президента Ассоциации Стоматологической Ассоциации России.

У меня к Вам такое предложение. Пожалуйста, какие будут вопросы? Может- быть есть предложения по замене кого-либо или введении новой единицы? Произвести любые замены – это в нашей с Вами власти.

Если предложений других нет, то я предлагаю избрать Вице-президентом СтАР профессора А.В. Цимбалистова.

Прошу голосовать мандатами Совета.

Результат голосования: за – единогласно.

В.К. Леонтьев: Предлагаю избрать Вице-президентом СтАР профессора Ю.М. Максимовского. Прошу голосовать.

Результат голосования: за – единогласно.

В.К. Леонтьев: Предлагаю избрать Вице-президентом СтАР В.Д. Вагнера. Прошу голосовать.

Результат голосования: за – единогласно.

В.К. Леонтьев: Предлагаю избрать Вице-президентом СтАР Л.Е. Леонову. Прошу голосовать.

Результат голосования: за – единогласно.

Решение:
а) Избрать Вице-президентом СтАР Цимбалистова Александра Викторовича
б) Избрать Вице-президентом СтАР Максимовского Юрия Михайловича
в) Избрать Вице-президентом СтАР Вагнера Владимира Давыдовича
г) Избрать Вице-президентом СтАР Леонову Людмилу Евгеньевну

2. Выборы Ответственного секретаря СтАР на период 2003 -2006 гг.

В.К. Леонтьев: На должность Ответственного секретаря я бы, по-прежнему, предложил В.В. Садовского. Хочу сказать несколько слов в адрес его кандидатуры. Свои прямые обязанности он всегда выполняет хорошо и очень достойно. Всегда вовремя вы читаете полный отчет о работе нашей Ассоциации. Ни разу не было жалоб на необъективность и неточность изложений. Мы ни разу не нарушили стенографическую точность нашей работы, и ни когда к нам не было претензий. Кроме того, он нес на себе, как минимум две функции, это функция участия в информатике и в региональных программах. Силу региональных программ, которые были созданы с его помощью, Вы все почувствовали на себе. Вы сами знаете, что это такое, и насколько это необходимо регионам. Владимир Викторович не без недостатков, и мы многие об этом знаем. За то время, что я с ним работаю, многие из них он сумел изжить. Я вновь предлагаю его кандидатуру для переизбрания на должность Ответственного секретаря СтАР. Есть ли какие –либо другие предложения? Прошу проголосовать.

Результат голосования: за – единогласно.

Решение:
а) Избрать Ответственным секретарем СтАР Садовского Виктора Владимировича

3. Утверждение персонального состава Правления СтАР на период 2003 – 2006 гг.

В.К. Леонтьев: Продолжаем работу нашего Совета. Уважаемые коллеги нам необходимо утвердить персональный состав Правления, Вы знаете, что согласно Уставу в состав Правления входят Президент, Вице-президенты и Ответственный секретарь. Кроме того, в составе Правления мы так же создали, рабочий орган, который уже работает много лет, работает очень успешно, удачно, который подготавливает и реализует многие вопросы, связанные с проведением наших конференций и Съездов, проведением чемпионатов стоматологического мастерства. Предлагается следующий персональный состав нашего Правления на 2003-2006 гг.:
Президент СтАР – В.К. Леонтьев
Вице-президент СтАР – Ю.М. Максимовский
Вице-президент СтАР – А.В. Цимбалистов
Вице-президент СтАР – В.Д. Вагнер
Вице-президент СтАР – Л.Е. Леонова
Ответственный секретарь СтАР – В.В. Садовский
З.П. Григоревская – Директор Исполнительного комитета СтАР, Директор Съезда
И.И. Бродецкий – Директор выставков «Дентал-Экспо», «Дентал – Ревю», «Стоматологический салон»
Н.Н. Бажанов – Комиссия по наградам СтАР
В.И. Полуев – страховая программа СтАР
А.А. Логинов – страховая программа СтАР
В.Т. Шестаков – стандарты в стоматологии
А.Ю.Малый – стандарты в стоматологии
Б.А. Азрельян – развитие научных исследований
О.Г. Авраамова – профилактическая стоматология
Е.В. Боровский – эндодонтия
И.М. Макеева – терапевтическая стоматология
Л.Н. Максимовская – эстетическая стоматология
Н.В. Морозова – детская стоматология
М.З. Миргазизов – имплантология
А.И. Грудянов – пародонтология
Л.С. Персин – ортодонтия
А.И. Неробеев – челюстно-лицевая хирургия
Л.А. Григорьянц – амбулаторная хирургия
А.Н. Ряховский – ортопедическая стоматология
В.В. Архипов – частная стоматология
В.А. Хватова – клиническая гнатология
М.В. Дунаев – ведомственная стоматология
К.В. Николаев – экономика и бухучет
А.И. Богатов – инженерно-техническая деятельность СтАР
В.К. Ковальский – спорт в рамках СтАР
А.Г.Шерстюк – территориальные Ассоциации СтАР

В.Д. Вагнер: Уважаемые члены Совета и уважаемый президиум, согласно Уставу, в состав Правления Стоматологической Ассоциации России входят только Президент СтАР, Вице-президенты и Ответственный секретарь. Больше в составе Правления, по нашему Уставу, входить никто быть не может. Тех лиц, которых Вы назвали, нужно Вашим приказом Президента, утвердить как состав членов Исполнительного комитета Стоматологической Ассоциации России.

В.К. Леонтьев: Законность в нашей деятельности очень важна, я совершенно согласен с выступлением Владимира Давыдовича. Давайте мы сейчас проголосуем за персональный состав Правления СтАР, согласно нашему Уставу, в составе Президента, Вице-президентов и Ответственного секретаря СтАР.

Кто за это предложение? Прошу проголосовать мандатами.

Результат голосования: за – единогласно.

Решение:
а) Утвердить состав Правления Стоматологической Ассоциации России в составе:
- Президент СтАР – Леонтьев В.К.
- Вице-президент СтАР – Максимовский Ю.М.
- Вице-президент СтАР – Цимбалистов А.В.
- Вице-президент СтАР – Вагнер В.Д.
- Вице-президент СтАР – Леонова Л.Е.
- Ответственный секретарь СтАР – Садовский В.
б) Образовать на период 2003-2006 гг. состав Исполнительного комитета СтАР в составе:
З.П. Григоревская – Директор Исполнительного комитета СтАР, Директор Съезда
И.И. Бродецкий – Директор выставок «Дентал-Экспо», «Дентал – Ревю», «Стоматологический салон»
Н.Н. Бажанов – Комиссия по наградам СтАР
В.И. Полуев – страховая программа СтАР
А.А. Логинов – страховая программа СтАР
А.А. – стандарты в стоматологии
В.Т. Шестаков – стандарты в стоматологии
А.Ю. Малый – стандарты в стоматологии
Б.А. Азрельян – развитие научных исследований
О.Г. Авраамова – профилактическая стоматология
Е.В. Боровский – эндодонтия
И.М. Макеева – терапевтическая стоматология
Л.Н. Максимовская – эстетическая стоматология
Н.В. Морозова – детская стоматология
М.З. Миргазизов – имплантология
А.И. Грудянов – пародонтология
Л.С. Персин – ортодонтия
А.И. Неробеев – челюстно-лицевая хирургия
Л.А. Григорьянц – амбулаторная хирургия
А.Н. Ряховский – ортопедическая стоматология
В.В. Архипов – частная стоматология
В.А. Хватова – клиническая гнатология
М.В. Дунаев – ведомственная стоматология
К.В. Николаев – экономика и бухучет
А.И. Богатов – инженерно-техническая деятельность СтАР
В.К. Ковальский – спорт в рамках СтАР
А.Г. Шерстюк - ?
Результат голосования:
за – 88
Воздержались – 2

4. О званиях и наградах СтАР

В.К. Леонтьев: У нас сложилась не совсем нормальная ситуация с наградам СтАР. Сейчас Вам об этом доложит Ответственный секретарь СтАР В.В. Садовский.

В.В. Садовский: Уважаемые коллеги, во-первых, я хотел бы Вас всех поблагодарить за доверие, которое Вы оказали, переизбрав нас на очередной срок. Я постараюсь оправдать Ваше высокое доверие.

Во-вторых, вопрос, который поручил доложить мне академик Н.Н. Бажанов- Председатель Комиссии по наградам при Президенте СтАР. Вчера мы с ним рассматривали кандидатуры по наградам, которые были поданы от регионов, и у нас сложилась некоторая сумятица. Комиссия, которая должна рассматривать эти документы, в силу политического характера этого дня, не смогла собраться. И переносить еще на час-два заседание нашего Совета для заседания Комиссии по наградам – просто не реально. У нас есть предложение, использовать то право, что все же Совет утверждает кандидатуры на награды, и без заседания Комиссии, утвердить кандидатуры на награждение наших уважаемых коллег орденами СтАР, Мы находимся в правовом поле и имеем право провести это награждение.

Я могу дать краткую характеристику каждой личности, которая выдвинута территориальными ассоциациями на награждение.

В.К. Леонтьев: Какие будут суждения. Уважаемые коллеги, мы являемся боле высоким органом, чем Комиссия по наградам, и вправе принять такое решение.

В.Д. Вагнер: Вообще есть процедура, которую нужно соблюдать. Это не значит, что я сейчас против того, что бы мы сегодня обсуждали эти кандидатуры. Мне кажется, Валерий Константинович, что нам необходимо, что -то предпринять по персональному составу Комиссии, по тому что, когда нам предлагают за 30 мин. до заседания Совета обсудить 10-15 кандидатур на награды, это не годиться. Нельзя так относиться поверхностно к нашим наградам. Мое глубокое убеждение, что мы допустили большую ошибку, когда приняли решение об отмене решения СтАР о награждении медалями. По этому поводу ко мне подходили представители регионов, но я сказал, что необходимо было выступать на Совете, когда принималось это решение.

В виде исключения сегодня необходимо принять предложение В.В. Садовского, потому, что люди не виноваты в том, что мы не смогли собрать в полном составе комиссию и рассмотреть, в установленном порядке, представленные кандидатуры на ордена СтАР. У нас ведь, как обычно так, за 10- 15 мин до начала Совета, собирается 2-3 члена Комиссии и Владимир Викторович Садовский с доверенностью от 5 членов Комиссии. Вот мы сидим, заседаем вчетвером, и обсуждаем наши награды.

В.В. Садовский: Проблема заключается в том, что в составе Комиссии представлены люди со всей страны. Они собираются только на Совет, и приезжать им за месяц только для участия в работе Комиссии, просто с финансовой точки зрения, не реально. За те пол часа, о которых говорит Владимир Давыдович, мы успеваем рассмотреть представленные кандидатуры, поскольку тех, кто представлен на награды, знает вся страна.

В.К. Леонтьев: Значит, вы сейчас не возражаете, если мы утвердим кандидатуры, выдвинутые на награды СтАР? Возражений нет.

Решение:
а) Утвердить решение Комиссии по наградам при Президенте СтАР о награждении орденом «За заслуги перед стоматологией» I степени:
- Сысолятина П.Г. (Новосибирск)
Результат голосования: за – единогласно
- Полуева В.И. (Москва)
Результат голосования: за – единогласно
- Полянскую Г.З. (Москва)
Результат голосования: за – единогласно

б) Утвердить решение Комиссии по наградам при Президенте СтАР о награждении орденом «За заслуги перед стоматологией» II степени:
- Курьянова А.К. (Ставрополь)
Результат голосования: за – единогласно
- Анастасиади А.Г (г. Шахты, Ростовская обл.)
Результат голосования: за – единогласно
- Куликова Р.И. (Москва)
Результат голосования: за – единогласно
- Коплана М.З. (Москва)
Результат голосования: за – единогласно
- Нестеренко В.В. (Москва)
Результат голосования: за – единогласно
- Синельникова И.В. (Краснодарский край)
Результат голосования: за – единогласно

5. О выводах комиссии, созданной для анализа Устава Национальной Стоматологической Академии и решения вопроса: способствует ли создание Академии улучшению пост дипломного образования в стране.

В.К. Леонтьев: Уважаемые коллеги, с прошлого Совета у нас остался нерешенным один вопрос, связанный с Уставом Национальной Стоматологической Академии. Для его решения была создана специальная комиссия, цель которой состояла в ответе на вопрос: способствует ли создание Академии улучшению постдипломного образования в стране и соответствует ли все это Уставу Академии. В состав комиссии вошло 6 человек. Председателем комиссии был избран профессор И.М. Федяев, который здесь присутствует. Насколько мне известно, вчера эта комиссия заседала. Комиссия располагала всеми документами о создании Академии, выписками из Протоколов заседания Советов СтАР, на которых рассматривался данный вопрос, Уставом Академии. Мне известно, что при рассмотрении документов комиссия привлекала юристов. Результаты работы комиссии сейчас доложит Председатель комиссии И.М. Федяев.

К сожалению, главный оппонент, профессор Е.В. Боровский, сейчас отсутствует на заседании Совета.

И.М. Федяев: Глубокоуважаемый Президиум, уважаемые коллеги! Согласно протокола заседания Совета Стоматологической Ассоциации России от 22 апреля 2003 года, п.4. докладчиком выступил Ю.М. Максимовский – Ректор Национальной Академии Стоматологии (НАС). В своем выступлении Ю.М. Максимовский докладывал «Положение об Академии», структуру Академии, лицензию на право заниматься образовательной деятельностью. По этим вопросам профессором Е.В. Боровским было высказано мнение. Мы его суммируем: Национальная Академия Стоматологии должна являться Национальной Академией Стоматологической Ассоциации России и работать под ее эгидой. В противном случае, считает Евгений Власович, Ассоциация не сможет влиять на деятельность Академии. Полемика по этому вопросу привела на Совете Ассоциации 22 апреля 2003 года к решению о создании комиссии в составе Пантелеева, Логинова, Алпатовой, Федяева, Сегеня и Боровского. Председателем комиссии был избран профессор И.М. Федяев.

По протоколу Совета, перед комиссией был поставлен один вопрос: способствует ли создание Национальной Академии Стоматологии улучшению пост дипломного образования в стране.

Что бы ответить на этот вопрос, комиссии пришлось проанализировать всю имеющуюся документацию по созданию НАС за несколько последних лет. Это различные распоряжения и справки, решения Совета Ассоциации, протоколы, договоры между учредителям НАС и Ректором Академии, Устав НАС и Устав СтАР, а так же многие другие документы. Комиссии пришлось консультироваться с опытными юристами.

Позвольте мне огласить результаты работы комиссии по вопросу Национальной Академии Стоматологии и ответить на кардинальные вопросы, вызвавшие полемику

1. Противоречит ли Устав негосударственного образовательного учреждения Национальной Академии Стоматологии Уставу СтАР?

Ответ комиссии: Устав негосударственного образовательного учреждения Национальной Академии Стоматологии по целям и задачам соответствует Уставу Стоматологической Ассоциации России.

2. Соответствует ли Устав негосударственного образовательного учреждения Национальной Академии Стоматологии Уставу СтАР?

Ответ комиссии: Соответствует.

3. Противоречит ли порядок создания и регистрации негосударственного образовательного учреждения Национальной Академии Стоматологии, ее Устав, решениям Совета Стоматологической Ассоциации России о создании Национальной Академии Стоматологии?

Ответ комиссии: Нарушений по порядку создания Национальной Академии Стоматологии по законодательству нет. Порядок создания и регистрации негосударственного образовательного учреждения Национальной Академии Стоматологии, ее Устав не противоречат решениям Совета СтАР о создании Национальной Академии Стоматологии.

4. Могут ли, согласно Уставу Национальной Академии Стоматологии, доходы от предпринимательской деятельности и иных поступлений использоваться в иных, кроме уставных целей, и распределяться в качестве доходов между учредителями и другими лицами?

Ответ комиссии: Согласно Уставу национальной Академии Стоматологии, раздел 8, п. 8.4. цитирую «Доходы от предпринимательской деятельности и иные поступления используются только в уставных целях и не подлежат перераспределению между учредителями и другими лицами»

Из замечаний комиссии.

1. Идет расхождение между пунктами Устава 7.1 и Учредительным договором в п. 1.6. Это нужно переделать.

2. Комиссия рекомендует внести дополнение в Устав национальной Академии Стоматологии об организации и принятии решения общего собрания. Именно общего собрания по финансовым и прочим вопросам идеологии образования.

3. Комиссия рекомендует проекты документов предоставлять членам Совета СтАР накануне заседания Совета.

4. Из серьезных замечаний. Пункт 8.2 Устава Национальной Академии Стоматологии противоречит ст.298 Государственного Кодекса Российской Федерации. По-видимому, это ошибка, пропущенная Минюстом РФ. Это то же необходимо исправить.

Общее заключение:

По просмотренным комиссией документам Национальная Академия Стоматологии (НАС) является автономной некоммерческой организацией. Она имеет ряд юридических и физических учредителей. В том числе, одним из учредителей является СтАР.

Будем ли она способствовать улучшению постдипломного образования в стране? Несомненно. Но окончательная оценка деятельности НАС может быть дана не ранее чем через три года после получения лицензии на образовательную деятельность.

В.К. Леонтьев: Уважаемые коллеги, я хотел бы прокомментировать некоторые вопросы, связанные с созданием НАС. Вопрос заключается в том, что мы хотим создать структуру, с помощью которой за участие во всех наших конференциях, научных заседаниях, форумах мы могли бы зачислять накопительным способом часы. Что бы с этими часами, те лица, которые участвуют в наших научных мероприятиях, могли бы придти к людям, которые отвечают за постдипломное образование в нашей стране, что бы они могли учесть эти часы, что бы они дали еще дополнительную подготовку и выдали бы диплом, свидетельствующий о прохождении постдипломного образования. Такая система существует во многих странах. Я бы поставил перед собой такие задачи: в спокойной обстановке, с привлечением специалистов факультетов повышения квалификации стоматологов, совместно с кафедрами постдипломного образования обсудить этот вопрос и найти оптимальные решения, с тем что бы продвинуть это нормальное, толковое решение. Это в наших возможностях и в наших интересах.

В.Д. Вагнер: Уважаемые коллеги! В создавшейся ситуации, я хотел бы обратить внимание всех присутствующих членов Совета на то, что у нас появилась мода спекулировать именем Стоматологической Ассоциации. Я получил и Вы, наверное, получите еще в коричневом конверте газету «Вести СтАР». Стоматологическая Ассоциация России не учреждала газету «Вести СтАР», не существует такой газеты. Нет никаких исходящих данных. Такие вещи необходимо пресекать, их нельзя допускать. Ведь интервью, которое дал Евгений Власович, без всяких правок могло быть напечатано в любом издании СтАР. Мы никогда и никому не отказывали.

В.К. Леонтьев: Прецедент просто дикий. Издана и разослана анонимная газета и от имени СтАР. На конвертах указан обратный адрес Ассоциации.

В.В. Садовский: Странным образом, количество тиража совпало с тиражом одной из массовых стоматологических газет.

С.Д. Арутюнов: Уважаемые коллеги! Позвольте поздравить Вас и всех Вице-президентов с переизбранием. По разному можно интерпретировать все, что мы видим и слышим. На самом деле, благая цель, которую Вы преследовали, растворилась в недопонимании вопроса создания Академии. То, что постдипломное образование в нашей стране сегодня не на должном уровне, это отмечаем мы все. На этом пути было много усилий, однако результаты пока не те, которые мы хотели бы видеть. И на самом деле, в Уставе НАС, когда его читаешь с Вашими комментариями, все видится совсем в другом свете. Поэтому и возникло это недопонимание, эта напряженность. Куда мы идем? Одно дело, когда существует Национальная Академия Стоматологии, которая, как в цивилизованных странах становится помощником стоматологам и защищает его от правительственных наскоков – это один вопрос. Другое дело, когда мы называем Национальную Академию Стоматологии академией постдипломного образования, т.е. академия, которая занимается исключительно постдипломным образованием. Здесь сразу возникает определенное напряжение. В Уставе ведь написано, что НАС выдает сертификат государственного образца. Там ведь нигде не сказано, о роли существующих сейчас 45 медицинских ВУЗов страны, 4-х занимающиеся постдипломным образованием, 32, имеющих факультеты постдипломного образования. Там ведь не сказано, каков будет механизм, там даже намека на это нет.

Далее, то, что высоко надо поднимать знание стоматологами фундаментальных наук, чего нет за рубежом, потому, что они готовят дантистов. А у нас, как бы мы не сетовали на то образование, которое получают у нас, удалось сохранить подготовку врача-стоматолога.

Мне кажется, необходимо не просто доработать Устав, а сделать его прозрачным на ваших официальных страницах газеты и журналов, где должна быть развернута дискуссия, которая приведет к общему знаменателю по вопросу создания НАС.

В.К. Леонтьев: Я думаю, что мы услышали много интересных, трезвых мыслей.

В.А. Козлов: Уважаемые коллеги, очень заманчиво создать такой Устав, который был бы понятен всем в определении целей и задач постдипломного образования. Позвольте Вас заверить, что на протяжении последних 40 лет именно эта цель, именно эти задачи обсуждались на десятках совещаний, заседаний с участием тех, кто занимался вопросами постдипломного образования на уровне деканов, проректоров и ректоров. Сегодня всем ясно, что постдимломное образование, в том виде, в котором оно существует у нас в России, не удовлетворяет никого. Но сегодня так же ясно, что никто не знает, как его сделать таким, что бы оно удовлетворяло нас. Дело в том, что существующая система постдипломного образования, носит в значительной мере декларативный характер. Все мы это знаем, потому, что оно строится из определенных лекций, семинаров, практических занятий. Вернее сказать, так называемых практических занятий. Потому что сам курсант никогда не допускается к больному. Он не работает непосредственно с больным, осваивая новые технологии. Он работает только в том случае, если технологии апробированы, известны и они гарантированно не причинят вред больному. Мы, в этом плане, абсолютно отстаем от зарубежного постдипломного образования. Там все это делается иначе. Там, при проведении того или иного семинара, та фирма, которая проводит последипломное образование, обеспечивает и гарантирует слушателю освоение новой технологии непосредственно с пациентом. Это стоит немыслимых денег. Фирма несет всю ответственность за работу курсанта в случае возникновения осложнений. Тот, кто обучается платит за 2-3 дня обучения тысячи долларов.

Вы понимаете, в чем диссонанс всего того, что мы делаем? Мы хотим после дипломное образование видеть бесплатным, но сделать его таким, как это делается за рубежом. Но так не бывает. Значит, мы должны понимать: или мы будем и дальше продолжать то последипломное образование, которое у нас есть. Оно у нас держится на выдаче сертификата государственного образца, без которого врач не имеет право работать более пяти лет. Отмените это, и завтра ни одного курсанта в институтах усовершенствования просто не будет. Нужно ли такое последипломное образование в таком в виде? В какой то мере –да. Все же можно, в какой то мере обновить свои знания, но оно должно быт насыщено освоением новых технологий на основе практики. Но за это нужно платить, т.к необходимо покупать современные материалы, работать на современном оборудовании, необходимо обеспечить ни одного преподавателя на 5-7 курсантов, а работать индивидуально.

Следовательно, у нас выход один. Отказаться от кратковременных циклов полностью и полностью перейти на длинносрочную подготовку. Мы выпускаем челюстно-лицевого хирурга достаточной подготовки, если он прошел интернатуру, клиническую ординатуру и аспирантуру. Но это 6 лет, а меньше нельзя. Или, в последующие сроки, он приезжает и осваивает какую-либо определенную методику. Поэтому нельзя сейчас требовать от комиссии, что бы она создала такой Устав, где бы цели и задачи были определены совершенно четко, и что бы всем и все было понятно. Оно не будет ясно до той поры, пока мы не примем концепцию и не примем концепцию и не ответим на вопрос: кто будет платить за это последипломное образование, если мы хотим сделать его современным. Если платить некому, то оно не будет современным. Если платать будут, то все в Уставе будет прозрачно. Надо заплатить эти деньги, и тогда, в соответствии со стандартом образования, они будут потрачены.

Возникает еще один вопрос о накопительной системе. Совсем недавно прошло совещание деканов и проректоров, с участием представителей Минздрава России и Министерства образования. Кто возражает против накопительной системы? Минздрав? Нет. Ректоры академий? Нет. Возражает Министерство образования, которое полностью и категорически отметает принцип накопительной системы. Пока Минобразования не изменит свою концепцию, мы ничего сделать не сможем. Можем мы здесь заседать, назначать комиссии, это ничего не поменяет.

Устав НАС, который создан, соответстует требованиям, направленным на улучшение последипломного образования. Надо принять его и все. Но при этом нужно всегда помнить – где взять деньги?

В.Д. Вагнер: У нас ведь уже был прецедент. У нас был 286 Приказ Министра здравоохранения и был 318 Приказ Министра здравоохранения, в котором было указано, что лицам, имеющим первую и высшую категорию, разрешалось дробно набирать необходимые 144 часа. На сегодня оба эти приказы отменены и готовится новый приказ. Вместе с тем, может быть нам не стоит так огалтело говорить о том, что все наши конференции, симпозиумы будем относить к постдипломному образованию. Может быть стоит накопительно защитывать только те семинары, конференции, симпозиумы, которые были проведены в академических условиях? В той же Санкт-Петербургской академии постдипломного образования или в Российской академии, МГМСУ, ЦНИИСе?

Решение:
а) Согласиться с мнением комиссии, созданной для анализа Устава Национальной Стоматологической Академии и решения вопроса: способствует ли создание Академии улучшению пост дипломного образования в стране.

6. О ходе проведения Чемпионата стоматологического мастерства в 2003 году и утверждении жюри Чемпионата на 2004 год

А.В. Цимбалистов: Уважаемые члены Совета! У меня три вопроса. Прежде всего, о ходе Чемпионата стоматологического мастерства за 2003 год. Второе – это утверждение состава жюри по отдельным специальностям на 2004 год и третье, информация, которую меня попросил сообщить профессор С.Д. Арутюнов – о ходе подготовки к III Всероссийскому конгрессу зубных техников.

По первому вопросу. Вашим решением в 2003 году должны были быть проведены 10 конкурсов профессионального мастерства. На сегодняшний день, пять из них уже проведено. На сегодняшний день проведены конкурсы по ортопедической стоматологии (председатель жюри – профессор И.Ю. Лебеденко), по детской стоматологии (председатеь жюри – профессор Н.В. Морозова), по эстетической стоматологии (председатель жюри – профессор Л.Н. Максимовская), по клинической пародонтологии (председатель жюри – профессор А.И. Грудянов) и по обезболиванию и неотложной помощи (председатель жюри – профессор С.А. Рабинович).

Отрадно отметить географию чемпионов. В этих пяти конкурсах победили представители Москвы, Перми, Смоленска и Самары.

До конца года еще будут проведены конкурсы по профилактике (Уфа), по имплантологии (Красногорск, Московская область), по эндодонтии (Новосибирск), по инфекционному контролю (Ростов- на –Дону).

Кроме того, отдельно хочу остановиться на конкурсе зубных техников, который состоится 15-17 октября в г. Пермь. Времени осталось очень мало. За участие в конкурсе зубных техников несут персональную ответственность президенты головных территориальных ассоциаций. Вы помните, что мы создали 8 территориальных зон. Я напоминаю Президенты, каких ассоциаций несут эту ответственность: