Конкурс Клинический Случай 2023 Fluor Protector S
Стоматологическая Ассоциация России (СтАР) Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России
Логотип Стоматологической Ассоциации России





Аккредитация

[13.01.22] Разъяснения по вопросу оплаты образовательных услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации медицинского работника

[29.12.21] Письмо Минздрава от 28 декабря 2021 «По вопросу получения свидетельства об аккредитации специалиста на бумажном носителе»

[01.12.21] Приказ 1081н от 22 ноября 2021 «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов»

[01.12.21] Приказ 1082н от 22 ноября 2021 «Об утверждении порядка выдачи свидетельства об аккредитации специалиста на бумажном носителе...»

[01.12.21] Приказ 1083н от 22 ноября 2021 «О порядке и сроках прохождения аттестации для получения квалификационной категории»

[16.11.21] Письмо Минздрава о проведении акредитации от 1 ноября 2021 года

[15.07.21] Приказ № 746н от 9 июля 2021 «О внесении изменений в особенности проведения аккредитации специалистов в 2021 году, утвержденные приказом Министерства здравоохранения РФ от 2 февраля 2021 г. № 40н»

[21.02.20] Приказ Минздрава РФ № 34н от 20 января 2020 года «О внесении изменений в Положение об аккредитации специалистов»







Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР


Стратегические
партнеры СтАР

DentalExpo
МГМСУ ЦНИИС и ЧЛХ


Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2013"

Фоторепортаж с церемонии награждения победителей 2013 Фоторепортаж с церемонии награждения
победителей в конкурсе
"На самый интересный клинический случай 2013"

Итоги подсчета оценок жюри в конкурсе
"На самый интересный клинический случай - 2013"

 

Случай 1 - 115 баллов
к.м.н. Гумерова Марьям Ильдаровн, АУЗ Республиканская стоматологическая поликлиника г.Уфа

Случай 2 - 123 балла, Победитель!
врач-ортодонт, канд.мед.наук Соломонюк Михаил Михайлович, г. Киев

Случай 3 - 120 баллов
врач-ортодонт Ляшко Елена Петровна, Ортодонтический центр "ДентИдеал", г. Санкт-Петербург

Случай 4 - 97 баллов
Врач стоматолог-ортопед Косачев Дмитрий Николаевич, АНО Объединение "Стоматология" г. Екатеринбург

Случай 5 - 103 балла
Врач стоматолог-ортопед Косачев Дмитрий Николаевич, АНО Объединение "Стоматология" г. Екатеринбург

Поздравляем победителя!

 

Внимание!

Церемония награждения победителя конкурса
на "Самый интересный клинический случай - 2013"
состоится 16 сентября в 17:00 на выставке "Дентал-экспо 2013"
в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.






Протокол оценок членов жюри в конкурсе
"На самый интересный клинический случай - 2013"

Малый Александр Юрьевич,
д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Патологическая стираемость как следствие диеты встречается редко
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Неполное, т.к. нет диагностических моделей после лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Очень хороший эффект лечения, пациентка осознала необходимость регулярного посещения стоматолога.

Общий балл: 18

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Встречается в клинике достаточно часто
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Полное и подробное
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Интересная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Очень хороший результат

Общий балл: 18

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Часто встречается в клинической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствуют фотографии на этапах лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Известная и отработанная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Очень хороший результат, мотивация ребенка на длительное и успешное лечение

Общий балл: 16

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий Часто встречается в клинической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет рентгенограмм до и после лечения. Не указан возраст пациентки
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий Хорошо известна
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Эстетический эффект очень хороший, но нет рентгенограммы после лечения

Общий балл: 14

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Нет оригинальности клинического случая
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет возраста и рентгенограмм пациента
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Тактика лечения хорошо известна
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Нет контрольного осмотра и рентгенограмм пациента

Общий балл: 13

 

Грудянов Александр Иванович,
д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

 

Дата: 25.06.13
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: сложный случай патологической стираемости зубов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: не представлены диагностические модели и фотографии на этапах повышения прикуса
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2
Комментарий: не были изготовлены коронки на жевательную группу зубов.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: известно, что при патологической стираемости зубов адгезия композитных материалов снижена. В связи с этим отдаленные результаты лечения сомнительны, несмотря на хорошую эстетику.

Общий балл: 11

 

Дата: 25.06.13
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Представлен достаточно сложный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Не описан пародонтологический статус пациента с тонким биотипом пародонта. Желательно проведение компьютерной томографии.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Использованы микроимплантаты для реализации альтернативного плана лечения
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Результат соответствует поставленным задачам и подтвержден

Общий балл: 18

 

Дата: 25.06.13
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Случай частый в ортодонтической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Последовательное и четкое изложение статуса
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Результат лечения подтвержден клинически и рентгенологически и показан на диагностических моделях.

Общий балл: 16

 

Дата: 25.06.13
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Комментарий: Метод применяется давно
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Отсутствуют временные характеристики между этапами лечения. Не представлены рентгенограммы до и после лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Не представлены рентгенограммы после фиксации.

Общий балл: 10

 

Дата: 25.06.13
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не представлены отртопантомограммы до и после лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Есть ли подвижность нижних резцов? Будет ли дуга нижнего протеза способствовать аккумуляции пищи и налета на нижних фронтальных зубах, если расположена по десневому краю?
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Нужно ли было перекрывать язычную поверхность нижних фронтальных зубов дугой? Рассматривался ли вопрос о шинировании?

Общий балл: 13

 

Григорьянц Леон Андронникович,
зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

 

Дата: 01.07.13
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Данный случай представляет особенность в клинической ситуации
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Стандартная. Качественно выполнена
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Рекомендовано длительное клинико-рентгенологическое наблюдение

Общий балл: 18

 

Дата: 01.07.13
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Интересный стандартный случай. 2й класс Энгле. Лечение клиническое
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Некорректные нитрофальные фотографии.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Спорность в выборе брекетов с пазом 0.22. Сроки лечения с данным пазом увеличиваются
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Отсутствие четких контактов между молярами верхней и нижней челюсти, что приводит к нестабильной окклюзии зубных рядов.

Общий балл: 14

 

Дата: 01.07.13
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Интересный случай, особенно при сменном прикусе.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Не полностью прописана тактика лечения

Общий балл: 18

 

Дата: 01.07.13
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: отсутствие данных КТ области дефекта зубного ряда
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Красивое и функциональное лечение
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 2
Комментарий: Нет данных. Отсутствие данных по окклюзионным контактам изготовленной коронки

Общий балл: 13

 

Дата: 01.07.13
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Стандартный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Для данного случая выбор ортопедической конструкции очень спорен. На верхней челюсти всего 2 зуба. Это является абсолютным противопоказанием к использованию замковых конструкций.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Нет данных

Общий балл: 14

 

Кисельникова Лариса Петровна,
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.

 

Дата: 03.07.2013
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 20

 

Дата: 03.07.2013
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 18

 

Дата: 03.07.2013
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 03.07.2013
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 03.07.2013
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 19

 

Профессор Олесова В.Н.,
доктор медицинских наук, зав. кафедрой клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агенства (ИПК ФМБА), главный врач клинического центра стоматологии ФМБА, Президент Российской Ассоциации стоматологической Импланталогии (РАСтИ), главный редактор журнала "Российский стоматологический журнал"

 

Дата: 05.07.13
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий:редкая и поучительная клиническая ситуация о дистрофических изменениях зубов при нарушении обмена веществ во время чрезмерных диет.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: не представлены количественные параметры уменьшения межальвеолярного расстояния. Не описана ситуация с дентальгой имплантацией.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Эстетика по цвету и индивидуальности формы недостаточно высока.

Общий балл: 14

 

Дата: 05.07.13
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 17

 

Дата: 05.07.13
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 16

 

Дата: 05.07.13.
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: нет рентгеновского снимка имплантата, не указывается в карте из чего фрезеруют абатмент и коронки Не описан стоматологический статус полностью.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Эстетика не высокая. Отдаленные результаты не представлены.

Общий балл: 13

 

Дата: 05.07.13
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Ситуация стандартная
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не описано состояние пародонта оставшихся зубов на нижней челюсти.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Сомнительна долгосрочность опорных одиночных зубов на верхней челюсти при замковой фиксации. На нижней челюсти более показана замковая фиксация и металлокерамическо-коронковая шина-протез, чем кламм-фиксатор.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Нет отдаленных результатов..

Общий балл: 12

 

Оспанова Гульсара Бикеевна, Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

 

Дата: 19.06.13
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Описанная патология твердых тканей зубов в таком возрасте достаточно редко встречается
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Грамотно и подробно описан стоматологический статус пациентки. Хорошо проиллюстрирован.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Использована широко применяемая методика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Получены стабильные хорошие результаты, что подтверждено документально через 5 лет.

Общий балл: 19

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Типичная патология прикуса
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Грамотно и подробно описан стоматологический статус пациентки. Хорошо проиллюстрирован ТРГ и ОПТГ.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Такая тактика позволила получить максимальный эстетический результат.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно и хорошо подтверждено документально.

Общий балл: 20

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Описанная птология зубочелюстной системы достаточно редко встречается. Усугубляется осложнением в виде резорбции корней отдельных зубов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Хорошо освидетельствован статус пациента
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Применена хорошо отработанная отродонтическая методика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Получен положительные результат,

Общий балл: 19

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно частый случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хорошо освидетельствован статус пациента. Отсутствует ОТПГ.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Обычная лечебная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Хороший эстетический результат.

Общий балл: 17

 

Дата: 17.06.13
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Часто встречающаяся патология
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Диагностическое обследование недостаточно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Обычная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.

Общий балл: 15

 

Леонова Л.Е.,
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой стоматологии ФПК и ППС ГБОУ ВПО ПГМА им. ак. Е.А. Вагнера Минздравсоцразвития, президент Пермской региональной ассоциации стоматологов (ПРАС)

 

Дата: 15.07.13
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 15

 

Дата: 15.07.13
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 18

 

Дата: 15.07.13
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 19

 

Дата: 15.07.13
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4

Общий балл: 14

 

Дата: 15.07.13
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4

Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4

Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4

Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5

Общий балл: 17

 
наверх
Просмотров: 1407
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2022
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование