Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2005"
Итоги голосования по конкурсу
«На самый интересный клинический случай -2005»
Боровский Евгений Власович, д.м.н.,., профессор, почетный Президент
СтАР, заслуженный деятель науки России
Дата: 09.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15
Дата: 09.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15
Дата: 09.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Анатомия реставрации не соответствует анатомии
зуба(не восстановлен мезиальный гребень жевательной поверхности). .
Общий балл: 14
Дата: 09.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Представлены каналы умеренной сложности.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: В ряде случаев имеет место выведение материала за верхушки
корня
Общий балл: 18
Дата: 09.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Дата: 09.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 09.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 16
Дата: 09.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Малый Александр Юрьевич,
заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ.
Дата: 10.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Нет выписок из истории болезни. Не описана
этапность лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Тактика достаточно спорная, обоснования
применённого метода нет
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 1
Комментарий: Нет отдалённых результатов
Общий балл: 9
Дата: 10.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Местный статус описан нечётко. Диагноз неполный
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Метод лечения известен, но не очень распространён
из-за сложности и дороговизны технологии SAE
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Подтверждены стабильные результаты, осмотры
проводились регулярно
Общий балл: 14
Дата: 10.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: Случай обычный, довольно часто встречается
в практике стоматологов ортопедов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Нет выписки из истории болезни, не перечислены
клинические этапы.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1
Комментарий: Ничего оригинального нет, тактика достаточно
спорная. Непонятно зачем и как увеличивали клиническую коронку 26.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Подтверждены отдалённые результаты.
Общий балл: 8
Дата: 10.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Случай обычный.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно подробно и чётко.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Метод лечения известен, но в клинической
практике применяется редко.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Подтверждены стабильные отдалённые результаты.
Общий балл: 16
Дата: 10.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Редко встречается в повседневной практике.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Плохо описан местный статус. Диагноз неполный,
этапы лечения описаны недостаточно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Тактика (изготовление коронок) обычная,
сама технология не очень распространена.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Нет отдалённых результатов, подтверждённых
записями в истории болезни.
Общий балл: 14
Дата: 10.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: Случай обычный, постоянно встречается
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно подобно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Тактика многоэтапная, сложная, редко встречается.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отдалённые результаты хорошие, зуб был сохранён.
Общий балл: 15
Дата: 10.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 1
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Плохо нет записей в истории болезни
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1
Комментарий: Рутинная практика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка:
Комментарий: Нет отдалённых результатов.
Общий балл: 5
Дата: 10.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и понятно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Интересная тактика хотя сам метод(принципы)
известны.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Подтверждены отдалённые результаты.
Общий балл: 20
Грудянов Александр Иванович,
д.м.н., профессор, заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.
Дата: 06.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай ординарный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Очень хорошо всё задокументировано, только
почему-то нет рентгенограммы.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Оригинальности никакой, скорее обычная
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Очень хороший, но обычный эффект
Общий балл: 14
Дата: 06.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай ординарный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет рентгенологической картины, недостаток
в клинической характеристике, терминологии.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка:
Комментарий: Скорее ординарная, чем оригинальная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение проведено качественно, клинически
грамотно.
Общий балл: 13
Дата: 12.07.04
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно редкий случай, диагноз может
быть поставлен только при хирургической ревизии.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Оригинальности нет, но тактика верная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Для клинической практики вполне достойный
результат. Снимки слабо прокомментированы. Не проведён анализ причин резорбции.
Общий балл: 16
Дата: 07.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай самый распространённый
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Документация качественная.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: В данном случае выбора иного и нет., хотя
обычно ограничивается 2 зубами.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Получили то, на что рассчитывать можно было
заранее: приличная косметика и воспалительная реакция десневой ткани.
Общий балл: 14
Дата: 07.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай ординарный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Нет отдалённых результатов, подтверждённых
записями в истории болезни.
Общий балл: 16
Дата: 07.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Тактика правильная
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Дата: 10.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартное, хорошее лечение
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 16
Дата: 07.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Это лидер! Грамотный и редкостный!
Общий балл: 20
Макеева Ирина Михайловна,
д.м.н., заведующая кафедрой терапевтической стоматологии I ММА им. Сеченова
, декан стоматологического факультета.
Дата: 10.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 19
Дата: 10.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18
Дата: 10.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет рентгенограммы.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Нет рентгенограммы.
Общий балл: 16
Дата: 10.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Эстетический эффект – чёрный треугольник
Общий балл: 17
Дата: 10.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Блеск!
Общий балл: 19
Дата: 10.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка:
Комментарий: Достаточно подобно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18
Дата: 10.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Диагноз –«осложнённый кариес» - неверно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Добротная работа без оригинальности
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка:5
Общий балл: 17
Дата: 10.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Такой перелом в возрасте 60 лет – редкость.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Не оригинально, но абсолютно верно.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19
Григорьянц Леон Андронникович,
д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.
Дата: 09.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 17
Дата: 09.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 09.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Дата: 09.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: нет фотографии внешнего вида пациента
Общий балл: 19
Дата: 09.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18
Дата: 09.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 09.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Плохо нет записей в истории болезни
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Рутинная практика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых результатов.
Общий балл: 17
Дата: 09.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19
Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов
России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной
академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического
реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель
проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН
Дата: 05.09.05
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Было бы интересно выявить причину резорбции.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса
пациента
Оценка: 3
Комментарий: Отсутствует ортопантомограмма, фото смыкания
зубных рядов.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартная лечебная тактика..
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствуют данные об отдалённых результатах.
Общий балл: 15
Дата: 05.09.05
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет фото лица до и после лечения, отсутствуют
рентгенограммы до и после лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Использованы современные методики ортопедического
лечения..
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: отсутствует фото лица и отдалённые результаты
Общий балл: 14
Дата: 05.09.05
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий часто встречающаяся патология
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий. Отсутствуют данные - фото лица, смыкания
зубов до лечения, рентгенограмма
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Проведены стандартные мероприятия
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: На представленных фото результат удовлетворительный.
Общий балл: 12
Дата: 05.09.05
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Часто встречающаяся аномалия в практике
врача- ортодонта.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Отсутствуют данные - фото лица, улыбки,
смыкания зубов, рентгенограмма
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: Проведено симптоматическое лечение, не отвечающее
современным методам.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 2
Комментарий: Отсутствует межрезцовый сосочек, неудовлетворительная
эстетика, нет отдалённых результатов.
Общий балл: 9
Дата: 05.09.05
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Часто встречающаяся аномалия твёрдых тканей
зубов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Отсутствуют данные - фото лица, рентгенограмма
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартные терапевтические мероприятия
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получен удовлетворительный результат, хорошее
смыкание зубных рядов, эстетика
Общий балл: 17
Дата: 05.09.05
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Подобные осложнения нередки
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: В полном объёме представлены рентгенограммы
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методики
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отдалённые результаты хорошие,
Общий балл: 19
Дата: 05.09.05
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Необычная конфигурация каналов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Использованы современные методики
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых результатов.
Общий балл: 17
Дата: 05.09.05
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Нестандартный подход к выбору методики лечения
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование
статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: В полном объёме представлены фото пациента
на всех этапах лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методики лечения..
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально
подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: отличная работа, отличный результат.
Общий балл: 20
Итоговые результаты
Случай 01
– 89 баллов к.м.н. ТУРБИНА Ольга Витальевна.
Врач-терапевт. Закончила клиническую ординатуру. Стаж 9 лет. Стоматологическая
клиника «Дента»
г.Новосибирск
Случай 02
– 90 баллов ПРИТЧИНА Ирина Анатольевна. Врач-терапевт.
Главный врач клиники «Дента». Имеет высшую квалификационную категорию.
Награждена медалью «Отличник стоматологии» II степени. Стаж 21 год Стоматологическая
клиника «Дента»
г.Новосибирск
Случай 03
– 93 балла СЕМЕНИЧЕНКО Анатолий Григорьевич.
Врач-ортопед. Врач высшей категории. Стаж 12 лет. Стоматологическая клиника
«Дента»
г.Новосибирск
Случай 04
– 93 балла ДУШИН Дмитрий Викторович. Врач-ортопед.
Врач I квалификационной категории. Стаж 18 лет. Стоматологическая клиника
«Дента»
г.Новосибирск
Случай 05
– 101 балл ПРИТЧИНА Ирина Анатольевна. Врач-терапевт.
Главный врач клиники «Дента». Имеет высшую квалификационную категорию.
Награждена медалью «Отличник стоматологии» II степени. Стаж 21 год Стоматологическая
клиника «Дента»
г.Новосибирск
Случай 06
– 101 балл БАГНЮК Наталья Петровна. Врач-пародонтолог.
Закончила клиническую интернатуру на базе отделения челюстно-лицевой хирургии.
Стаж 6 лет. Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск
Случай 07 – 88 баллов БАГНЮК Наталья Петровна. Врач-пародонтолог.
Закончила клиническую интернатуру на базе отделения челюстно-лицевой хирургии.
Стаж 6 лет. Стоматологическая клиника «Дента»
г.Новосибирск
Случай 08
– 115 баллов Слабун
Татьяна Ивановна , врач-ортопед, терапевт I категории Клиника художественной
реставрации зубов «Крокус» г. Харьков
Поздравляем!
|
