Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2006"

Итоги голосования по конкурсу
«На самый интересный клинический случай -2006»

Боровский Евгений Власович, д.м.н.,., профессор, почетный Президент СтАР, заслуженный деятель науки России

Дата:13.07.06
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16

Дата13.07.06
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18

Дата: 17.07.06
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:
Общий балл: 19

Дата: 13.07.06
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16

Дата: 13.07.06
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий:
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 20

Дата: 13.07.06
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий:
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 13

Малый Александр Юрьевич,
д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.

Дата: 17.07.06
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: К сожалению, встречаются такие пациенты.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: очень подробное, полное.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Изготовление покрывных съёмных протезов редко встречается в повседневной практике, многие врачи даже не знают, что это возможно.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.
Общий балл: 19

Дата: 17.07.06
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19

Дата: 17.07.06
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Встречается в повседневной практике – вывожд материала и попадание в нижнечелюстной канал
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Полное документальное освидетельствование статуса пациента с грамотным обследованием.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно известна.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность. По истории болезни – 100% реабилитация.
Общий балл: 18

Дата: 17.07.06
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Часто встречается.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточное. Нет подробного описания местного статуса, отсутствуют исходные фотографии и фото на этапах лечения и протезирования.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 2
Комментарий: Трудно судить об эффективности, т. к. нет исходных фото клинической ситуации и нет диагностических моделей после протезирования. Непонятно, какие зубы были покрыты коронками.
Общий балл: 11

Дата: 17.07.06
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Очень сложный и тяжёлый случай.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Полное документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента и полноценный диагноз.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: очень интересная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность Очень хороший результат.
Общий балл: 20

Дата: 17.07.06
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: И перфорации и парадонтиты встречаются часто, реже их комбинация, как в данном случае.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточно. Нет дневника лечения, Нет фото на этапах. Например – какие временные протезы, нет одонто пародонтограммы.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: очень сложнвая, дорогостоящая. Нпонятно зачем Брекеты на нижнюю челюсть. Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет фото после окончания лечения.
Общий балл: 13

Грудянов Александр Иванович,
д.м.н., профессор, заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

Дата: 12.07.06
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий:
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19

Дата: 12.07.06
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай нельзя назвать совсем уж необычным , но такие лучаи всегда требуют сложного и комплексного лечения
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий:
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:
Общий балл: 20

Дата: 12.07.06
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай, к сожалению нередкий
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19

Дата: 12.07.06
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий:
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18

Дата: 12.07.06
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай, если не является сложным для челюстно-лицевой хирургии, но неизменно сложный и требует четкой организации и завершения комплекса
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:
Общий балл: 20

Дата: 12.07.06
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай достаточно частый.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий : Локально- идеально всё сделано, но ничего не сказано о лечении пародонтита лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий:
Общий балл: 18

Григорьянц Леон Андронникович,
зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

Дата: 10.07.06
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: А состояние сустава?
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Не определено состояние сустава и нет отдалённых результатов. Об эффективности судить сложно.
Общий балл: 18

Дата: 10.07.06
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Отлично документировано на всех этапах лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 20

Дата: 10.07.06
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: неправильно поставлен диагноз- не невралгия, а неврит.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19

Дата: 10.07.06
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 18

Дата: 10.07.06
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19

Дата: 10.07.06
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Случай достаточно частый
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Логично изложен статус
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15

Макеева Ирина Михайловна,
д.м.н., заведующая кафедрой терапевтической стоматологии I ММА им. Сеченова , декан стоматологического факультета.

Дата: 12.07.06
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Диагноз сумбурный. Изменения ВНЧС – это не диагноз
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19

Дата: 12.07.06
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Очень прошу доктора подарить нашей кафедре иллюстрации сверхкомплектного резца!
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Блестяще!
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Тактика полностью обоснована.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Великолепно!
Общий балл: 20

Дата: 12.07.06
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: К сожалению, бывает часто.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: полно, грамотно, качественные иллюстрации.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Сочетание ортодонтического лечения и реставрации.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Инородное тело удалено, но имплантат расположен слишком близко к верхушке дистального корня.
Общий балл: 15

Дата: 12.07.06
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет фотографий до начала лечения и моделей после его окончания
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Не удалены зубные отложения 42, 41, 31, 32!
Общий балл: 18

Дата: 12.07.06
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 20

Дата: 12.07.06
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Оригинальность случая связана с тем, что пациентка не пыталась скорректировать дефект.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Качественные иллюстрации, даны поэтапные снимки.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: тактика правильная, но вполне традиционная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Сосочек между 11 и 21 зубами не сформирован.
Общий балл: 20

Матвеева Алла Ивановна,
д.м.н. заведующая отделением имплантологии ЦНИИС

Дата: 03.07.06
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3.
Общий балл: 13

Дата: 03.07.06
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 20

Дата: 03.07.06
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 14

Дата: 03.07.06
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17

Дата: 03.07.06
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
ортодонтческого лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 14

Дата: 03.07.06
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16

Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН

Дата: 10.07.06
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Представленная тяжёлая патология прикуса говорит об отсутствии необходимого лечения по показаниям в соответствующие возрастные сроки.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточно развёрнуто описан статус пациента. Нет фотографии лица до лечения, невозможно оценить эстетический результат
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Лечебная тактика общепринята и показана при данной патологии.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Качество и эффективность на должном уровне. Однако есть фото только полости рта, невозможно оценить изменения лица пациента.
Общий балл: 14

Дата: 10.07.06
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Представлена пациентка с довольно редкой комбинированной аномалией зубочелюстной системы.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Статус пациента, процесс и результаты лечения представлены в полном объёме, прекрасно задокументированы, подтверждены фотографиями.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Современный, комплексный подход к решению проблемы использования современных материалом и методик.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получен высокоэффективный эстетический и функциональный результат, что подтверждено серией фотографий лица и прикуса пациентки.
Общий балл: 20

Дата: 10.07.06
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Представленный случай необычен прежде всего тем, что выведение пломбировочного материала в область нижнечелюстного канала было выявлено только через месяц после лечения 47 зуба и зуб был удалён.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Случай прекрасно задокументирован, грамотно и подробно описан анамнез, протокол операции, серия ОПТГ, однако неясно по каким показаниям удалён 48 зуб перед имплантацией
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использована достаточно сложная хирургическая методика извлечения пломбировочного материала из канала, сделанная очень профессионально и аккуратно.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение проведено высокоэффективно
Общий балл: 19

Дата: 10.07.06
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Наличие сложной патологи прикуса в зрелом возрасте без попыток лечения ранее.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 1
Комментарий: Описание статуса пациента не подтверждено никакими данными специального исследования (ОПТГ, ТРГ, КТ, профилометрия, фото, функциональные пробы). В результате по гипсовым моделям неправильно выставлен диагноз, и выбрана тактика лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Комментарий: Лечебная тактика не отвечает современным требованиям. Использована не по показаниям. Аппарат, установленный пациенту не эффективен в этом возрасте без хирургического вмешательства.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Эффективность проведённого лечения условная, документально неподтверждённая.
Общий балл: 9

Дата: 10.07.06
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Протезирование пациента с врождённой расщелиной верхней губы, альвеолярного отростка и нёба - чрезвычайно трудная задача.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и тщательно задокументирован весь процесс лечения, статус пациента. Отлично иллюстрированы все этапы комплексного лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий:
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отмечается очень хороший эстетический и функциональный результат, обтурация остаточных дефектов твёрдого нёба и носоротового соустья, что было очень важно для пациента.
Общий балл: 18

Дата: 10.07.06
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложная, запущенная патология, осложнённая ятрогенным периодонтитом.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Есть описание рентгенологической картины изменений костной ткани в зоне поражения , но самой ОПТГ или прицельной рентгенограммы не представлено.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Блестяще проведено хирургическое вмешательство с одномоментным устранением описанной патологии.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получены качественные и эффективные результаты.
Общий балл: 19

Итоговые результаты

Случай 01 – 118 баллов Ирошникова Екатерина Сергеевна доцент кафедры факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ им. Семашко г. Москва.

Случай 02 – 137 баллов Волчек Дана Александровна ЦНИИС, отделение ортодонтии г. Москва Поздравляем!

Случай 03 – 121 балл Куликов Вячеслав Валерьевич, 3 место
Врач-стоматолог хирург-имплантолог
ООО «Стоматологическая практика» Клиника «Maxima»
Г.Челябинск

Случай 04 – 107 баллов Назаров Олимжон Жабборович
Ташкентская Медицинская Академия
Кафедра ортопедической стоматологии и ортодонтии
Г. Ташкент.

Случай 05 – 131 балл Перевезенцев Александр Петрович, 2 место
врач ортопед-стоматолог высшей категории.
ФГУЗ КЦ Стоматологии ФМБА России
г. Москва

Случай 06 – 114 баллов Блинова Екатерина Юрьевна, врач стоматолог клиники ООО «Арпа Классик»
г. Москва