Баннер Конференции СтАР 22-25 сентября 2024
Стратегические
партнеры СтАР
|
Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2007"
Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай 2007"
Боровский Евгений Власович,
д.м.н., профессор, почетный Президент СтАР, заслуженный деятель науки России
Соискатель: 01
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Сложный случай неправильного положения зубов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Хорошо показаны этапы лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Эффективность лечения подтверждена документально
Общий балл: 18
Соискатель: 02
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Очень сложный случай с выраженными атрофическими явлениями альвеолярных отростков
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Отлично документированы все этапы лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Тактика оригинальна, а исполнение отличное
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Эффективность лечения отлично документирована
Общий балл: 20
Соискатель: 03
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай сложный но встречается нередко
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Документирован хорошо
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Стандартная лечебная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективное, хорошо задокументировано
Общий балл: 17
Соискатель: 04
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Хорошо выполненный случай эндодонтического лечения и реставрации коронки с использованием внутриканального штифта
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: не показаны все этапы лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Обычная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15
Соискатель: 05
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документировано хорошо
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15
Соискатель: 06
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Начальный этап перемещения зубов не показан
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно и подтверждено документально
Общий балл: 17
Соискатель: 07
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложный случай неправильного положения зубов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Статус пациента зафиксирован хорошо
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Работа выполнена отлично
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Проведено и документировано отлично.
Общий балл: 19
Соискатель: 08
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Статус пациента не отражен, фотография отсутствует
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Обычная тактика. Хорошо выполнены все этапы
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение эффективно и подтверждено документально
Общий балл: 14
Соискатель: 09
Дата: 09.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Часто встречающийся случай адентии
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Совершенно отсутствуют данные эндодонтического лечения, что позволяет предположить, что оно не проведено.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 1
Комментарий: По данной документации невозможно судить о лечебной работе
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 1
Комментарий: Без данных об эндодонтическом лечении судить невозможно
Общий балл: 8
Малый Александр Юрьевич,
д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.
Соискатель: 01
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Встречаются а клинической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: очень грамотно заполнена история болезни.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Известная лечебна тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.
Общий балл: 18
Соискатель: 02
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: очень часто встречается в клинической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Грамотно и подробно заполнена история болезни. Диагноз неполный
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Известная методика, правда не очень часто встречается в повседневной практике.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: хорошие результаты
Общий балл: 16
Соискатель: 03
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно обычный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Неполное описание в истории болезни.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно известна.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность.
Общий балл: 14
Соискатель: 04
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Часто встречается.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Правильно заполнена история болезни
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Хорошая
Общий балл: 14
Соискатель: 05
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: Самый обычный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Диагноз неправильный, не предоставлены рентгенограммы
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: очень странно, т.к. давно известны методы получения оттисков при различных типах слизистой оболочки.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: нет документального подтверждения, зачем это делалось.
Общий балл: 10
Соискатель: 06
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: обычный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не заполнена история болезни
.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдалённых результатов
Общий балл: 13
Соискатель: 07
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: редкий случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: плохо заполнена история болезни
.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Оригинальная методика, особенно если учесть количество перемещаемых зубов
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет диагностических моделей после лечения
Общий балл: 17
Соискатель: 08
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: интересный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет полного диагноза
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Известная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: хорошие результаты
Общий балл: 17
Соискатель: 09
Дата: 06.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Комментарий: обычный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не полная история болезни, нет диагноза, нет подробного описания местного статуса
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 12
Грудянов Александр Иванович,
д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.
Соискатель: 01
Дата: 03.07.08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18
Соискатель: 02
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: терминологические огрехи
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Соискатель: 03
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: План лечения недостаточно грамотно изложен
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Соискатель: 04
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 16
Соискатель: 05
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 13
Соискатель: 06
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Соискатель: 07
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 19
Соискатель: 08
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Соискатель: 09
Дата: 03.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Григорьянц Леон Андронникович,
зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.
Соискатель: 01
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: А состояние сустава?
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: очень хорошо документирован, в работе чувствуется стиль
Общий балл: 20
Соискатель: 02
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 17
Соискатель: 03
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо иллюстрирован
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Чувствуется школа
Общий балл: 20
Соискатель: 04
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 18
Соискатель: 05
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Комментарий: Качество фотографий могло быть лучше
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15
Соискатель: 06
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай сложный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Логично изложен статус
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16
Соискатель: 07
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай сложный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Логично изложен статус
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 18
Соискатель: 08
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдаленных результатов, нет фотографий операции
Общий балл: 16
Соискатель: 09
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: где рентгенограмма после лечения, как проведена эндодонтия?
Общий балл: 14
Макеева Ирина Михайловна,
д.м.н., заведующая кафедрой терапевтической стоматологии I ММА им. Сеченова, декан стоматологического факультета.
Соискатель: 01
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частая патология в ортодонтической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Неправильно оформлена зубная формула, не описаны и не обоснованы 4 вида рентгенологических исследований. Не использованы современные классификации. Непонятна цель ОПГ после удаления одного сверхкомплектного зуба.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Применена стандартная тактика, но непонятна выжидательная тактика по поводу прорезывания зубов в 9 лет после удаления сверхкомплектных зубов.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: оставлена диастема, ОПГ - разрежение в области верхушек нижних резцов.
Общий балл: 13
Соискатель: 02
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Обычный случай при полной и вторичной адентии в практике ортодонтической
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Четкое ведение по протоколу
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Тактика полностью обоснована.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Достигнуты оптимальная эстетика и функция
Общий балл: 18
Соискатель: 03
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частая патология
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Неверно определён диагноз, использована классификация
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Ортодонтическая тактика правильная, хирургическая необоснованна
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 12
Соискатель: 04
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Частое заболевание в практике терапевтической стоматологии
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Проведены все необходимые основные и дополнительные исследования, их интетпретация и выводы
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: На высоком современном уровне развития лечебных технологий
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19
Соискатель: 05
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 12
Соискатель: 06
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частая зубочелюстная аномалия
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Кроме фотографий и ОПГ челюстей ничего не представлено.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: тактика правильная, но вполне традиционная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Оставлена скученность нижних зубов, нет фотогрфий после снятия аппаратуры, ретенционного периода
Общий балл: 14
Соискатель: 07
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Редко встречаемая патология. Очень сложный клинический случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробная характеристика стоматологического и соматического статуса.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Индивидуальный обоснованный подход.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Достигнут функциональный и эстетический оптимум, но желательно дальнейшее наблюдение с фиксированием статуса.
Общий балл: 20
Соискатель: 08
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Но интересна этиология осложнения
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Логично, подробно, послндовательно, обоснованно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: использованы современные достижения по наращиванию костного гребня.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Полное восстановление костной ткани.
Общий балл: 18
Соискатель: 09
Дата: 07.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Частый случай в практике ортопедической стоматологии.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Четко, по разделам утверждённой амбулаторной карты, обоснованные обследования.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Необоснованно применение амальгамы. Но план ортопедического лечения подобран с учетом всех объективных и субъективных факторов.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Функциональная и эстетическая эффективность при максимальном сохранении твердых тканей зубов.
Общий балл: 17
Матвеева Алла Ивановна,
д.м.н. научный консультант отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ЦНИИС
Соискатель: 01
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17
Соискатель: 02
Дата: 03.07.06
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 14
Соискатель: 03
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 12
Соискатель: 04
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 12
Соискатель: 05
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 2
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
ортодонтческого лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 10
Соискатель: 06
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 14
Соискатель: 07
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18
Соискатель: 08
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 13
Соискатель: 09
Дата: 10.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 2
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Общий балл: 14
Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН
Соискатель: 01
Дата: 08.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Представленo клиническое наблюдение лечения ребёнка с отсутствием фактора свёртывания крови и сверхкомплектными зубами
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно документально зафиксированы и начальный статус и статус в процессе лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Качество и эффективность на должном уровне. Хорошо отражена эффективность
Общий балл: 20
Соискатель: 02
Дата: 08.07.08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Статус пациента, процесс и результаты лечения представлены в полном объёме, прекрасно задокументированы, подтверждены фотографиями.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Лечебная тактика достаточно оригинальная
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, восстановлена жевательная функция и эстетика лица и улыбки
Общий балл: 18
Соискатель: 03
Дата: 08.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно часто встречается
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Случай прекрасно задокументирован, грамотно и подробно описан анамнез, серия ОПТГ, фото до и после лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение проведено высокоэффективно Остаётся открытым вопрос о долговременности реставраций и необходимости их замены
Общий балл: 18
Соискатель: 04
Дата: 08.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Обычно и довольно часто наблюдаемое осложнение кариеса- периодонтит со свищевым ходом.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Документальное освидетельствование недостаточное, Нет фото окклюзии до и после лечения, ОПТГ , зубной формулы, состояния пародонта
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Использована обычная лечебная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Об эффективность проведённого лечения судить трудно. Недостаточно иллюстрировано
Общий балл: 12
Соискатель: 05
Дата: 08.07.08
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Обычный, часто наблюдающийся случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Крайне недостаточно зафиксирован статус пациента. Отсутствие ОПТГ, фото лица, анамнез и т.д.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Использован собственный метод врача для снятия оттисков, который следует считать не совсем корректным.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Невозможно оценить эффективность лечения в плане восстановления функции.
Общий балл: 12
Соискатель: 06
Дата: 08.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Ретенция клыка на верхней челюсти часто встречается.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Неинформативна выписка из истории болезни.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 3
Комментарий: Проведённое лечение не отвечает современным эстетическим и функциональным требованиям.
Общий балл: 13
Соискатель: 07
Дата: 08.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Сложное врождённое заболевание
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно освидетельствован статус. Неинформативна выписка из истории болезни.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использована комбинация съёмных и несъёмных ортодонтических аппаратов
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: По представленным снимкам эффективность удовлетворительная.
Общий балл: 18
Соискатель: 08
Дата: 08.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Имеется только ОПТГ и прицельные снимки
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Обычная лечебная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Лечение условно эффективно. Оценка невозможна из-за отсутствия иллюстраций.
Общий балл: 15
Соискатель: 09
Дата: 08.07.07
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно представлена документация
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточно представлена документация
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Общепринятая методика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получена стабильная окклюзия, хорошая эстетика.
Общий балл: 16
Итоги
124 баллов Иванова Юлия Андреевна, аспирант отделения ортодонтии ЦНИИС 2 место
120 баллов Перевезенцев Александр Петрович, врач ортопед-стоматолог высшей категории. ФГУЗ КЦ Стоматологии ФМБА России
г. Москва 3 место
110 баллов Волчек Дана Александровна ЦНИИС, отделение ортодонтии г. Москва
106 баллов Болячин Алексей Вячеславович , к.м.н. врач частной клиники "Эндопрактик" г. Москва
87 баллов Назаров Олимжон Жабборович, Ташкентская Медицинская Академия, Кафедра ортопедической стоматологии и ортодонтии
г. Ташкент.
104 балла Насимов Эльбек, Ташкентская медицинская академия, Кафедра ортопедической стоматологии и ортодонтии
г. Ташкент.
129 баллов Дунаевская Ирина Игоревна, Врач-ортодонт, Ортодонтический центр "ДентИдеал" г.Санкт-Петербург
Поздравляем!
110 баллов Врач-стоматолог хирург-имплантолог, ООО "Стоматологическая практика" Клиника "Maxima", Г.Челябинск
98 баллов Эгамбердиев Ботир Камилджанович, частная клиника "Stoma-Lux", г. Ташкент
Внимание! Церемония награждения победителя и участников конкурса на "Самый интересный клинический случай - 2006" состоится 17 сентября в 17-00 на выставке "Дентал-экспо 2007" в зоне отдыха зала № 11
|
|
