Стратегические
партнеры СтАР
|
Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2010"
Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай - 2010"
Малый Александр Юрьевич,
д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.
Случай: 01
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Встречается достаточно часто в клинической практике.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно полная документация.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Интересная лечебна тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Высокое качество лечения.
Общий балл: 18
Случай: 02
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: К сожалению, пародонтит после ортодонтического лечения встречается все чаще и чаще.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и понятно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Ивестная лечебная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат
Общий балл: 17
Случай: 03
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Не полная документация. Непонятно какая диета (см. последнюю запись) повлияла на процесс
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно оригинальная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Из-за недостатка документов трудно оценить эффективность, например непонятнона этой ли стороне пациент жует или нет.
Общий балл: 15
Случай: 04
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Ничего необычного.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Недостаточно документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Известная тактика
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: По представленным документам оценить трудно
Общий балл: 12
Случай: 05
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Недостаточно документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2
Комментарий: Кроме микроскопа и КТ ничего нового
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.
Общий балл: 11
Случай: 06
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Комментарий: обычный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Комментарий: Плохо документировано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2
Комментарий: Кроме КТ ничего нового
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Невозможно оценить по представленной документации
Общий балл: 9
Грудянов Александр Иванович,
д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.
Случай: 01
Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий:Очень редкий случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 19
Случай: 02
Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: терминологические огрехи
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17
Случай: 03
Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: План лечения недостаточно грамотно изложен
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 16
Случай: 04
Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 18
Случай: 05
Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 16
Случай: 06
Дата: 15.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17
Григорьянц Леон Андронникович,
зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.
Случай: 01
Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Качество фотографий и снимков оставляет желать лучшего, хотя все этапы ясны.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Стандартное лечение
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 17
Случай: 02
Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Прошло мало времени, срок наблюдения неудовлетворительный.
Общий балл: 18
Случай: 03
Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: хороший результат
Общий балл: 19
Случай: 04
Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Сложная корневая система
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 19
Случай: 05
Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Нет отдаленных результатов
Общий балл: 19
Случай: 06
Дата: 20.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Отличное качество работы. Фотографии также превосходного качества.
Общий балл: 20
Кисельникова Лариса Петровна,
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.
Случай: 01
Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 18
Случай: 02
Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 20
Случай: 03
Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Случай: 04
Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Случай: 05
Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Случай: 06
Дата: 24.07.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 19
Профессор Олесова В.Н.,
доктор медицинских наук, зав. кафедрой клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агенства (ИПК ФМБА), главный врач клинического центра стоматологии ФМБА, Президент Российской Ассоциации стоматологической Импланталогии (РАСтИ), главный редактор журнала "Российский стоматологический журнал"
Случай: 01
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Сложный клинический случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: В данном случае термин "пломбирование" не соответствует действиям по ремоделированию клыка под форму резца
Критерий №3.
Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: эстетический эффект не идеален по десневому контуру перемещенного зуба.
Общий балл: 17
Случай: 02
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет ТРГ после лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Термин "пломбирование" не соответствует действиям по ремоделированию боковых резцов.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: эстетический результат не идеален по форме и размерам перемещенных зубов имеют наклон т.е.корпусное смещение зубов не достигнуто.
Общий балл: 17
Случай: 03
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: изложение матерала недостаточно грамотно и академично, обилие синтаксических ошибок
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Контольный снимок после установки имплантов выявляет неполную конгруэнтность имплантата и косного мозга.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 14
Случай: 04
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Сложный клинический случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: на фоне большего числа КТ - снимков недостаточно текстового сопрождения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 16
Случай: 05
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хорошее качество фото с микроскопа и недостаточное качество КТ-изображения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
ортодонтческого лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Нет заключительного рентген-контроля.
Общий балл: 14
Случай: 06
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хорошее качество фото с микроскопа и недостаточное качество КТ-изображения в связи с многочисленными артефактами.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 15
Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН
Случай: 01
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Случай стандартный, ретенция клыков на верхней челюсти наблюдается до 10% случаев среди всех аномалий прикуса.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно использованы возможности дополнительных методов исследования: ТРГ - оковая проекция, КТ верхней челюсти.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Лечение проводилось по разработанным ранее алгоритмам и достаточно широко освещено в литературе.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Получены стабильные эстетические результаты, однако не было плучено стабильного положения коронок перемещенных зубов.
Общий балл: 15
Случай: 02
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Осложнение после аннего проведения ортодонтического лечения, что провело к удалению центральных зубов на верхней челюсти.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно полно представлены данные обследования и томографии.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Использована методика закрытия постэстракционных промежутков с последующей эстетической реставрацией.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность полученных результатов, отлично подтвежденная документально.
Общий балл: 20
Случай: 03
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Прослежена связь между общим состоянием организма из-за неблагоприятной диеты и возникновением периимплантита.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: нет данных о проведении КТ
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Применена стандартная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Получен положительные результат, однако имеются сомнения о долгосрочном прогнозе.
Общий балл: 17
Случай: 04
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно распространенный случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных об изучении стандартных рентгенограмм для сравнения с использованным КТ-исследованием.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Качественно выполнено пломбирование корневых каналов
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Высокая эффективность результатов лечения полностью документально подтвежденная.
Общий балл: 15
Случай: 05
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Довльно редкий случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет данных об изучении ОПТГ, прицельных ретгенограмм для сравнения с использованным КТ-исследованием.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Обычная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.
Общий балл: 16
Случай: 06
Дата: 22.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Представлен случай с сильной облитерациейпульпарной камеры и устьев корневых каналов.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Визуализирован весь процесс проводимого обследования и лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методы лечения с использованием микроскопа.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Лечение эффективно
Общий балл: 19
Максимова Ольга Петровна,
доцент детской и терапевтической стоматологии, руководитель Учебного центра фирмы ООО "ТБИ Компания", научный редактор журнала "Клиническая Стоматология".
Случай: 01
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай действительно нестандартный, но степень необычности не самая высокая.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Реставрация 13 - на 3 балла, результат ортодонтического лечения через 5 лет - 5 баллов
Общий балл: 18
Случай: 02
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Закрытие диастемы - 3 балла, ортодонтическое лечение - 5
Общий балл: 17
Случай: 03
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 18
Случай: 04
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Необычность случая, как и оригинальность лечебной тактики состоит в ипользовании КТ и оценке эффективности лечения
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 20
Случай: 05
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17
Случай: 06
Дата: 21.06.10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17
ИТОГИ
Случай 01
122 балла
Плинк Ольга Николаевна, врач-ортодонт, ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал", г.Санкт-Петербург
2 место
Случай 02
126 баллов
Ускова Татьяна Сергеевна, врач-ортодонт, ООО "Ортодонтический центр "ДентИдеал", г.Санкт-Петербург
Поздравляем!
Случай 03
115 балла
Вячеслав Куликов, главный Врач стоматологической клиники "Сити Смайл", г. Челябинск
Случай 04
116 баллов
Коростелев Павел Викторович, врач-стоматолог, терапевт Медицинская Ассоциация "ЭРА", г.Воронеж
Случай 05
109 баллов
Вьючнов Иван Николаевич, Сотрудник кафедры факультетской хирургической стоматологии с научным направлением в области проведения зубосохраняющих операций с применением операционного микроскопа, ММГСУ, г. Москва
Случай 06
116 баллов
Вьючнов Иван Николаевич, кафедра факультетской хирургической стоматологии ММГСУ, г. Москва
Внимание! Церемония награждения победителя и участников конкурса на "Самый интересный клинический случай - 2010" состоится 20 сентября в 17-00 на выставке "Дентал-экспо 2010" в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.
|
|
