Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2012"
Итоги подсчета оценок жюри в конкурсе
"На самый интересный клинический случай - 2012"
Случай 01 - 109 баллов
врач-стоматолог Рабаданов Руслан Ибрагимович, ГБУ РО "Стоматологическая поликлиника" г. Ростов-на-Дону
Случай 02 - 117 баллов, Победитель!
Мискевич Марина Ивановна, к.м.н., доцент кафедры ортопедической стоматологии ОмГМА, врач-ортопед ГКСП№ 1
г. Омск
Случай 03 - 91 балл
Юлова Наталья Алексеевна, врач-хирург стоматолог 1-я Профессрская клиника, г.Москва
Случай 04 - 78 баллов
Юлова Наталья Алексеевна, врач-хирург стоматолог 1-я Профессрская клиника, г.Москва
Случай 05 - 99 баллов
Скрынник Татьяна Петровна, врач-ортодонт высшей квалификационной категории, г. Красноярск, стоматологическая клиника "Денталь"
Случай 06 - 98 баллов
Мещенко Алексей Геннадьевич, г. Екатеринбург, фирма Витал
Случай 07 - 90 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск
Случай 08 - 89 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск
Случай 09 - 88 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск
Случай 10 - 93 баллов
Корыткин Андрей, г. Хабаровск
Случай 11 - 87 баллов
Коростeлев Павел, г. Воронеж, Медицинская Ассоциация «Эра»
Поздравляем победителя!
Внимание!
Церемония награждения победителя и участников
конкурса на "Самый интересный клинический случай - 2012"
состоится 17 сентября в 17:00 на выставке "Дентал-экспо 2012"
в зоне отдыха зала № 8, пaвильон 2.
Протокол оценок членов жюри в конкурсе
«На самый интересный клинический случай - 2012»
Малый Александр Юрьевич,
д.м.н., заведующий кафедрой факультетской ортопедической стоматологии МГМСУ, председатель комиссии СтАР по стандартизации в стоматологии.
Дата: 06.07.12
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Очень редкий случай
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо и подробно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5.
Комментарий: Правильная тактика, правильное лечение
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Очень хороший результат.
Общий балл: 20
Дата: 06.07.12
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: По всем пунктам самые положительные впечатления!
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Плохое описание статуса
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Хороший результат
Общий балл: 20
Дата: 06.07.12
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Ничего особенного
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Диагноз неполный
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Эстетический эффект хороший. Но сколько это все послужит?
Общий балл: 12
Дата: 06.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Комментарий: Очень часто встречается
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет диагноза
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Нет ни слова о подготовке, временных конструкциях.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Общий балл: 11
Дата: 06.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: Достаточно часто
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.
Общий балл: 14
Дата: 06.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: В наше время редко применяются серебряные штифты
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Очень хорошо, подробно
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат.
Общий балл: 18
Дата: 06.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Хорошо, что такие случаи встречаются нечасто
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Мало данных
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Такие зубы редко удаётся спасти
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат.
Общий балл: 17
Дата: 06.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 2
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат
Общий балл: 10
Дата: 06.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 2
Комментарий: Ничего особенного
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Мало и плохо описано
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Хороший результат.
Общий балл: 12
Дата: 06.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Редко встречаются зубы с такими корнями.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Очень мало
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Достаточно известная тактика, но результат очень хороший.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Даже удивительно, что удалось запломбироать такие каналы.
Общий балл: 17
Дата: 06.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Тактика слишком оригинальная. Непонятно зачем здесь КТ
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: нет данных
Общий балл: 11
Григорьянц Леон Андронникович, зам. директора ЦНИИС, д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.
Дата: 09.07.12
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: По всем критериям заслуживает поощрения
Общий балл: 20
Дата: 09.07.12
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: По всем критериям заслуживает поощрения
Общий балл: 20
Дата: 09.07.12
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 13
Дата: 09.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 13
Дата: 09.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: По всем критериям заслуживает поощрения
Общий балл: 20
Дата: 09.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 14
Дата: 09.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 14
Дата: 09.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 14
Дата: 09.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 14
Дата: 09.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 15
Дата: 09.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Кисельникова Лариса Петровна,
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии МГМСУ, ответственный секретарь СтАР.
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 20
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 13
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 18
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 08.07.2012
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 15
Профессор Олесова В.Н.,
доктор медицинских наук, зав. кафедрой клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агенства (ИПК ФМБА), главный врач клинического центра стоматологии ФМБА, Президент Российской Ассоциации стоматологической Импланталогии (РАСтИ), главный редактор журнала "Российский стоматологический журнал"
Дата: 11.07.12.
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3.
Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 17
Дата: 11.07.12..
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 17
Дата: 11.07.12.
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 14
Дата: 11.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 13
Дата: 11.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Общий балл: 18
Дата: 11.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
.Общий балл: 13
Дата: 11.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Также нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: зубы в связи с глубоким поражением пародонта не имеют функциональной ценности. Т.о. не обоснованно расширены показания к их лечению
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Общий балл: 13
Дата: 11.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Также нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: зубы в связи с глубоким поражением пародонта не имеют функциональной ценности. Т.о. не обоснованно расширены показания к их лечению
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Общий балл: 12
Дата: 11.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована
Общий балл: 12
Дата: 11.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: Также нет внутриротового фото, а по рентгену – обширные композитные пломбы, т.е. показаны коронковые вкладки или коронки на штифтовых вкладках. Эффективность такой реставрации не гарантирована.
Общий балл: 11
Дата: 11.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Общий балл: 12
Оспанова Гульсара Бикеевна,
Д.М.Н., доктор философии, Президент профессионального Общества Ортодонтов России, почетный член международной академии им. Пьера Фошара, член международной академии проблем сохранения жизни, Главный редактор "Ортодонтического реферативного журнала" и журнала "Ортодонтия", председатель проблемной комиссии по ортодонтии научного совета РАМН
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Сложный случай, требующий комплексного подхода
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Недостаточно представлено клиническое обследование, имеются стилистические и профессиональные ошибки в описании стоматологического статуса
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: использовано эстетическое моделирование коронок передних зубов с отличным результатом
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: В результате проведенного комплексного лечения получены хорошие эстетические и функцинальные результаты
Общий балл: 18
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Сложный случай требующий проведения сложного челюстно-лицевого протезирования
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Достаточно полно представлено описание челюстно-лицевой области, использованы современные методы исследования.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методики лечения для проведения сложного челюстно-лицевого протезирования
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Получены отличные эстетические и функциональные результаты документально подтвержденные
Общий балл: 20
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Сложный случай требующий комплексного лечения.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Нет описания и фото лица, достаточно полно представлены результаты диагностического обследования
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: Применена стандартная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Получен оптимальный эстетический и функциональный результат,
Общий балл: 18
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай обычный
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: недостаточно документально зафиксировано состояние зубочелюстной системы, не сформулирован диагноз. Нет фото лица и улыбки, до в процессе и после лечения
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Согласно ОПТГ использованы традиционные методы
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 3
Комментарий: по ОПТГ оценить эффективность проведенного лечения не представляется возможным
Общий балл: 13
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай часто встречается в ортодонтической практике
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: не представлен анамнез. Нет описания лица и прикуса, отсутсвует анализ ОПТГ, ТРГ, не четко сформулирован диагноз
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Обычная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: Получен положительный эстетический результат , однако о функциональном результате трудно судить без дополнительных методов обследования.
Общий балл: 14
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Прекрасное эндодонтичекое лечение
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Представлены рентгенограммы всех этапов лечения , представлено 11 клинических случаев документально зафиксированных Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: Сложные клинические случаи.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: прекрасно проведена эндодонтия по данным рентгеновских снимков.
Общий балл: 20
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Комментарий: случай часто встречается в практике врачей стоматологов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Хорошие рентгеновские снимки
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Комментарий: Обычная лечебная тактика.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: каналы запломбирован отлично, однако неясен прогноз и целесообразность проведенного лечения.
Общий балл: 14
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.
Общий балл: 18
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.
Общий балл: 18
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.
Общий балл: 18
Дата: 16.07.2012
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарий: Случай часто встречается в практике врача-стоматолога
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Документально зафиксировано качество лечения на рентгенограммах
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарий: использованы современные эндодонтические методы лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарий: Лечение эффективно, документально подтверждено.
Общий балл: 18
Леонова Л.Е.,
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой стоматологии ФПК и ППС ГБОУ ВПО ПГМА им. ак. Е.А. Вагнера Минздравсоцразвития, президент Пермской региональной ассоциации стоматологов (ПРАС)
Дата: 15.07.12
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарии: диагноз подтвержден ОПТГ, диагностическими моделями
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: протезирование с применением реконструкции и трансформации отдельных зубов, виртуальное протезирование
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарий: восстановление эстетики сопряжено с явлениями гингивита
Общий балл: 18
Дата: 15.07.12
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: имеются фотоснимки, МСКТ головы, результаты рентгенологического исследования
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 5
Комментарий: изготовление фиксирующей пластинки, стереолитографической модели
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарии: имеется патент на изобретение
Общий балл: 20
Дата: 15.07.12
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарии: улучшение эстетики
Общий балл: 18
Дата: 15.07.12
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарии: 1. Эстетический и функциональный результат лечения (5). 2. Документальное подтверждение – см. критерий №2 (3)
Общий балл: 16
Дата: 15.07.12
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Комментарии: «Классический» пример комбинированного ортодонтического лечения.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: ОПТГ, диагностические модели
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Комментарии :комплексное лечение с компромиссным удалением первых моляров
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарии: улучшение профиля лица
Общий балл: 16
Дата: 15.07.12
Соискатель: 06
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 15
Дата: 15.07.12
Соискатель: 07
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 15.07.12
Соискатель: 08
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 5
Комментарии: фуркация каналов в средней 1/3 корня, наличие 3 каналов
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 5
Комментарии: качественное пломбирование всех 3 каналов
Общий балл: 18
Дата: 15.07.12
Соискатель: 09
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Комментарии: отсутствие изменений в периапикальных тканях
Общий балл: 16
Дата: 15.07.12
Соискатель: 10
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 16
Дата: 15.07.12
Соискатель: 11
Критерий №1. Необычность случая
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая)
Оценка: 4
Общий балл: 15
|
