Конкурс Клинический Случай 2022 Fluor Protector S
Стоматологическая Ассоциация России (СтАР) Официальный сайт Стоматологической Ассоциации России
Логотип Стоматологической Ассоциации России





Аккредитация

[13.01.22] Разъяснения по вопросу оплаты образовательных услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации медицинского работника

[29.12.21] Письмо Минздрава от 28 декабря 2021 «По вопросу получения свидетельства об аккредитации специалиста на бумажном носителе»

[01.12.21] Приказ 1081н от 22 ноября 2021 «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов»

[01.12.21] Приказ 1082н от 22 ноября 2021 «Об утверждении порядка выдачи свидетельства об аккредитации специалиста на бумажном носителе...»

[01.12.21] Приказ 1083н от 22 ноября 2021 «О порядке и сроках прохождения аттестации для получения квалификационной категории»

[16.11.21] Письмо Минздрава о проведении акредитации от 1 ноября 2021 года

[15.07.21] Приказ № 746н от 9 июля 2021 «О внесении изменений в особенности проведения аккредитации специалистов в 2021 году, утвержденные приказом Министерства здравоохранения РФ от 2 февраля 2021 г. № 40н»

[21.02.20] Приказ Минздрава РФ № 34н от 20 января 2020 года «О внесении изменений в Положение об аккредитации специалистов»







Знак Одобрение СтАР

ЗНАК ОДОБРЕНИЯ СтАР


Награды СтАР

НАГРАДЫ СтАР


Стратегические
партнеры СтАР

DentalExpo
МГМСУ ЦНИИС и ЧЛХ


Итоги конкурса "На самый интересный клинический случай 2003"

Фоторепортаж церемонии награждения победителей конкурса "На самый интересный клинический случай 2003"

Клинический случай. Работа №1

Клинический случай. Работа №2

Клинический случай. Работа №3

Клинический случай. Работа №4

Клинический случай. Работа №5

Итоги голосования по конкурсу
"На самый интересный клинический случай"



Боровский Евгений Власович, д.м.н., профессор, почетный Президент СтАР, заслуженный деятель науки России

Дата: 23.07.03
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16


Дата: 23.07.03
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16


Дата: 23.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18


Дата: 23.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 20


Дата: 23.07.03
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 17



Глазов Олег Дмитриевич, д.м.н. заведующий отделением ортопедии ЦНИИС

Дата: 23.07.03
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Наличие диастемы на в/ч.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: В выписке из истории болезни отсутствует описание состояния альвеолярных отростков, участков экзостозов, состояния слизистой.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Проведено комплексное лечение: ортодонтическое, хирургическое, ортопедическое.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получен хороший эстетический результат.
Общий балл: 16


Дата: 23.07.03
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Обострение хронического периодонтита.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Документальное зафиксированное освидетельствование статуса пациента практически отсутствует. Не указан возраст, не описано развитие настоящего заболевания, отсутствует диагноз.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Проведено комплексное эндодонтическое и хирургическое лечение.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Данного срока клинического наблюдения недостаточно для эффективности проведённого лечения.
Общий балл: 16


Дата: 23.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Полное документальное освидетельствование статуса пациента с грамотным обследованием.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Проведено сложное ортодонтическое лечение.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получен хороший функциональный и эстетический эффект.
Общий балл: 20


Дата: 23.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Ортодонтическое лечение взрослого пациента с ассиметрией лица.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Полное документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента, грамотное рентгенологическое и функциональное обследование.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Проведено сложное ортодонтическое лечение.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Получен хороший эстетический результат.
Общий балл: 19


Дата: 23.07.03
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Полное документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента с рентгенологическим исследованием и контролем лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Проведено комбинированное ортодонтическое лечение хирургическое раскрытие коронок ретелированных зубов в/ч.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получен отличный эстетический и функциональный результат с последующим наблюдением у пародонтолога.
Общий балл: 20



Грудянов Александр Иванович,
д.м.н. заведующий отделением пародонтологии ЦНИИС.

Дата: 23.07.03
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18


Дата: 01.08.02
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 14

Дата: 23.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18


Дата: 23.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 20


Дата: 02.09.02
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Не устранено нарушение строения преддверия.
Общий балл: 18



Григорьянц Леон Андронникович,
д.м.н., руководитель группы амбулаторной хирургической стоматологии.

Дата: 23.07.03
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 15


Дата: 23.07.03
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 18


Дата: 23.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19


Дата: 23.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 19


Дата: 23.07.03
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 20



Макеева Ирина Михайловна,
д.м.н., заведующий отделением кариесологии и эндодонтии Центрального НИИ Стоматологии.

Дата: 31.07.03
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Интересная ситуация, жаль нет года рождения.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Статус до лечения зафиксирован отлично.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Описание весьма скупое, нет деталей.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Нет фотографии пациента с исходом работы, хотя R-грамма подтверждает хороший результат.
Общий балл: 18


Дата: 20.08.02
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Случай распространённый
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 3
Комментарий: Нет: года рождения пациента, описания местного статуса, нет даже диагноза, нет самого первого снимка.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Нет обоснования выбора оперативной тактики. Почему не предприняли попытку временной обтурации с препаратами кальция. (Если каналы удалось пройти и обтурировать).
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Не вижу восстановления костной ткани в зоне (возможно, дефект изображения).
Общий балл: 14


Дата: 31.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Случай не "запредельно" необычный.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: полно, грамотно, качественные иллюстрации.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Сочетание ортодонтического лечения и реставрации.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Хорошо, но можно было закрыть диастему методом прямой реставрации.
Общий балл: 18


Дата: 31.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Редкое сочетание.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Полный план обследования , логичный, грамотный план лечения, диагноз обоснован.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Оптимально в данном случае.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Достигнут прекрасный эстетический и уверена функциональный результат.
Общий балл: 20


Дата: 31.07.03
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Оригинальность случая связана с тем, что пациентка не пыталась скорректировать дефект.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Качественные иллюстрации, даны поэтапные снимки.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: тактика правильная, но вполне традиционная.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отличный результат.
Общий балл: 19



Матвеева Алла Николаевна,
д.м.н. заведующая отделением имплантологии ЦНИИС

Дата: 14.07.03
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Клиническая ситуация довольно распространённая.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Клинический случай наглядно иллюстрирован и документирован, однако нет отдаленных результатов лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные методы ортодонтического лечения с последующей отсрочкой и непосредственной имплантацией.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Достигнут хороший результат ортодонтического лечения и протезирования на имплантатах.
Общий балл: 18


Дата: 14.07.03
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Очень распространенная патология.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Комментарий: Очень качественно всё задокументировано.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Комментарий: Использован распространенный метод лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Очень хорошие клинические результаты.
Общий балл: 15


Дата: 14.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Общий балл: 17


Дата: 14.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 4
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Общий балл: 16


Дата: 14.07.03
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Сложная клиническая ситуация. Значительная деформация зубных рядов с ретенцией 13 зуба.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Работа подробно иллюстрирована и описана на всех этапах лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использованы современные оригинальные методики ортодонтческого лечения.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Получен очень хороший результат лечения.
Общий балл: 19



Оспанова Гульсара Бикеевна,
д.м.н., директор фирмы "Кассис", почетный член академии Пьера Фошара.

Дата: 10.07.03
Соискатель: 01
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Подобные случаи достаточно часто встречаются.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 2 Комментарий: Непроработан иллюстративный материал, недостаточно развёрнуто описан статус пациента.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 3
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: Эстетический результат удовлетворительный, функциональный - оставляет желать лучшего.
Общий балл: 12


Дата: 02.09.02
Соискатель: 02
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 3
Комментарий: Подобные случаи достаточно часто встречаются.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Чёткое описание, рентгенологические иллюстрации прекрасного качества.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 4
Комментарий: Современный, комплексный подход к решению проблемы использования современных материалом и методик.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 4
Комментарий: На момент обследования - лечение эффективно, однако нет результатов отдалённого обследования.
Общий балл: 16


Дата: 10.07.03
Соискатель: 03
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 4
Комментарий: Подробная аномалия прикуса
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Весь процесс комплексного лечения и статус пациента хорошо представлен, прекрасно проиллюстрировани.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Комментарий: Использован комплексный подход к лечению пациента, применены самые современные методики и технологии лечения с привлечением пародонтолога и терапевта-стоматолога.
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Лечение проведено эффективно и качественно. Эстетический и функциональный результат отличные.
Общий балл: 19


Дата: 10.07.03
Соискатель: 04
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Комментарий: Ассиметрия лица за счёт окклюзионных хотя пациент ( с его слов) собирался лечиться у хирурга.
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Статус зафиксирован документально прекрасно, проиллюстртирован весь процесс лечения на высоком уровне, очень информативно.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Эффективность проведённого лечения высокая. Отличный эстетический и функциональный результат.
Общий балл: 20


Дата: 10.07.03
Соискатель: 05
Критерий №1. Необычность случая:
Оценка: 5
Критерий №2. Документально зафиксированное освидетельствование статуса пациента
Оценка: 5
Комментарий: Подробно и тщательно задокументирован весь процесс лечения, статус пациента. Отлично иллюстрированы все этапы комплексного лечения.
Критерий №3. Оригинальность лечебной тактики:
Оценка: 5
Критерий №4. Эффективность проведенного лечения (документально подтверждённая):
Оценка: 5
Комментарий: Отмечается очень хороший эстетический и функциональный результат, отлично подтвержденный иллюстрациями.
Общий балл: 20



Перевезенцев А.П., к.м.н., победитель конкурса 2002 года

По техническим причинам работа по оценке клинических случаев не состоялась. Организаторы конкурса приносят свои извинения.





Внимание!
Церемония награждения победителя и участников конкурса на "Самый интересный клинический случай" состоится 10 сентября 2003 года в 14-00 в амфитеатре Гостиного Двора на выставке "Дентал-экспо 2003"

 
наверх
Просмотров: 1102
© E-Stomatology, Все права защищены 2001 - 2022
Информация на этом сайте предназначена для профессионалов: врачей, ассистентов, зубных техников, гигиенистов Яндекс.Метрика   Рейтинг@Mail.ru   Яндекс-цитирование